MariaLicious

Direktlänk till inlägg 23 oktober 2010

Vad är det för fel på människor???

Av Maria - 23 oktober 2010 01:02

Guu jag är så arg så jag kokar, har nämligen nyligen kollat på uppdrag granskning med avsnittet De förlorade barnen..

Och vad ska man säga, gu finns inga ord för hur fel allt har gått till, alltså va f*n sitter det för j*vla (ursäkta språket) inkompententa socialsekretare i Marks kommun...???

De sliter upp två barn från deras tryggaste plats, ett familjehem som de har vart i hela sin uppväxt (4år) och kastas in i ett nytt jourhem och placering hos deras biologiska mamma som har ett nytt barn med en fängelsekund (som avtjänar sitt 8.e straff)... är det ett tryggt hem och en trygg familj??!!

Alltså jag trodde man var tvungen att vara utbildad innan man fick arbete som socialsekreterare med tydligen behöver man noll kompentens för att få arbeta som det i Marks kommun...


Barnen går tillbaka i utvecklingstadium, blir oroliga, kissar på sig, får det dåligt på dagis när de tvingas vara med sin bilogiska mamma... men då skyller de på att det är familjehemmets mamma som gjort ett dåligt jobb... för att de inte är trygga barn...

Men herre gu hur ska barn kunna bli trygga när de tvingas in i en miljö som gör dem sämre..!!

Alltså jag är så arg, vem har rätt att skada de här två barnen, de kommer får menn för resten av sina liv. Men ingen bryr sig förutom de människorna vars barnen togs bort ifrån..!!

Utbildade människor som sitter och tar beslut men som gör mer skada än vad det var från början, är det sådana människor man ska lita på?


Gu jag hoppas av hela mitt hjärta att dessa två barn inte är helt trasiga och att de som tar beslut vaknar till liv och erkänner sina fel och gör allt för att ställa saker till rätta och att barnen återkommer till sitt trygga familjehem där de aldrig skulle behövt lämna från första början!!

För tro mig jag vet hur de är att va ett trasigt barn och vad det gör för skada resten av ens liv och det är nåt jag inte önskar någon!!!  


Se avsnittet här


 
 
jessica

jessica

23 oktober 2010 08:32

usch stackars dom, man mår så dåligt över barn som far illa!!!
kram

http://liamoengla.blogg.se

 
Ingen bild

Inte övertygad

23 oktober 2010 13:40

Är Du den Perfekte tv-tittaren? Jag hoppas inte min fråga är respektlös, men tycker du verkligen att UG hade med tillräckligt många vinklar i inslaget? Barn är som "flugpapper" då det gäller att suga åt sig av omgivningens stress, jämför med skilsmässor t ex, borde skilsmässor förbjudas för den sakens skull? 4 års tid är lång tid i så små barns liv, men ändå kortare tid än 6 års tid. Ett liv med fosterföräldrarna kanske inte alls är så Perfekt som programmet låter påskina. Vad ÄR det för typ av människor som i hemlighet spelar in de mest känsliga av kärleksuttryck, för att därefter spela upp det i TV..?? Skulle MIN mamma spela in när jag gråter, bara för att sen kunna utnyttja det för att hävda att jag älskar Henne mer än min pappa - så hade jag blivit BESVIKEN OCH ARG! Kränkande. Om "barnperspektiv" är att låta barn bestämma 100%, så skulle man ju bara kunna få vara förälder om man är i princip arbetslös (tidsmässigt) men ändå har råd med massa mark, husdjur och spännande maskiner/traktorer/etc.. Men då skulle man ju i princip vara ofri som vuxen i att inte kunna välja karriär i citymiljö. Man skulle bara bo kvar ute på landet resten av sitt liv utan att ha GJORT nåt med sitt liv - och hur fritt är DET egentligen? Man tänker sällan på hur svårt ett liv KAN vara, att det är ett RIKTIGT svårt beslut att offra sin chans på kärlek för all framtid för att man inte har chans på de Perfekta kvinnorna/männen. För det är väl det folk så lätt föreslår, underförstått, att mamman för evigt amen skall sluta hoppas på ett eget liv vad det gäller kärleksrelation, utan istället skall fokusera på att ENBART leva för barnens skull..? Med sån elitisk vinkling kan man väl lika gärna hävda "barnperspektiv" som att det bästa är att bebisar tas om hand och uppfostras av arméer av psykologer? Förresten är det inte så att UG har outsourcats så att fristående egenföretagande journalister tävlar om att få det lukrativa uppdraget av att få sända just Sitt kraftfulla inslag..? Alltså, hur ofta försvinner då isåfall "opartiskheten" i "granskning", om inslaget måste uppfattas som rejält slagkraftigt för att köpas upp av tv-bolaget för dyra pengar..? Vad om de just i Mark upptäckte att fosterhemsföräldrarna var som förvuxna emotionellt omogna barn själva, med uppenbara mobbartendenser? Att väcka opinion är INTE att förfölja, håna, MOBBA nån svag person som man inte gillar! Det är MOBBING, och borde SJÄLVKLART vara tillräckligt för att avskeda en anställd fosterförälder. Och hur mycket PENGAR har de två tjänat i jobbet som fosterföräldrar? Hur EXAKT ställde journalist frågorna till "Expert" när det var voiceover istället? Vad om det var fostermamman som aggressivt STRESSADE kommunen till att skynda på processen mer än standard, och av 3 anledningar; 1. tjäna pengar som fosterförälder, 2. få vara med i tv, 3. känna en makttripp av att driva nånting som stöttas av tusentals människor..? När jag var liten ville jag ofta se på tv till sent, vore "barnperspektiv" att bara låta det ske? Hur många barn skulle inte gråta av att först få bo i flera år på en slags nöjespark där folk har hur mycket tid som helst över, och sen tvingas därifrån? Det är livsfarligt för omgivning att köra bil när man är sömnig, vore det därför rimligt med livstidsstraff på alla som kört bil sömniga?

Maria

23 oktober 2010 14:29

Alltså vad är ditt problem..?
Alla kan väl se och höra att just dessa barn har farit enormt illa..? eller tycker du att en trygg familj är en mamma som inte klarar att ta hand om sina fem barn och sedan skaffar en till med en kåkfarare som åkt fast 8 ggr.. det är då inte vad jag kallar en trygg familj!!

Klart att ingen är perfekt men när man är så liten så är det så oerhört viktigt att det är tryggt, för precis som du skriver är barn som flygpapper de suger åt sig allt... och därför är det så oerhört viktigt att det är stabilt och tryggt sen är det väl skitsamma om föräldrarna är skilda, ihop, bor på landet eller i stan..
Jisse tänk lite människa..!!
Som förälder har man ett sånt oerhört ansvar och är man inte bered att ta det ansvaret ska man heller inte sätta barn till världen det säger ju sig självt!!

Har du barn själv?... är du skillsmässobarn? har du haft en otrygg uppväxt?
Om inte så vet du huvudtaget inte vad du snackar om och det märks i den text oxå.

Och om barnen skulle ha fart illa i sitt fosterhem så skulle det har märks på barnen tro mig barn är inte dumma.. de är smarta och oerhört ärliga nåt vi vuxna borde lära oss av dem.
Och om det hade gått rätt till hade ju aldrig de på socialnämnden blitt anmälda och blirr uppsagda, det säger sig själv.
Handläggaren satt och hånlog när hon drog upp att barnen sovit i sju olika sängar.. och det är bara så osmakligt.

Allvarligt så fattar jag inte hur du resonerar..
tänk till lite till tycker jag!!!

 
Helena

Helena

23 oktober 2010 16:40

Sv; ja jag tror att han inte sökt till idol för att han vill klara sig till toppen den hårda vägen och kanske ha en chans att hålla sig kvar där. För dom som har medverkat i idol har liksom aldrig blivit något riktigt stort egentligen. plus att dom måste följa vissa mönster osv, tror inte det är hans grej! :p

http://photographerhelenasundin.bloggplatsen.se

 
Ingen bild

Inte övertygad

24 oktober 2010 00:23

Okej, nu har jag tänkt till lite ytterligare...

Ja, jag är skilsmässobarn. Ja, jag har haft en otrygg uppväxt, jag kissade i sängen ända upp i skolåldern (8-9årsåldern).

När jag var liten så bodde jag ibland hos min farmor och min pappa. Ute på landet. Mamma var ensamstående, och bodde i stan. Hon hade en mycket låg lön och hade mycket svårt för att få nån man, kanske framförallt för att hon var så blyg. Så ibland blev det mindre bra män, kanske som "övning" för henne, kanske så hon fortsatt skulle känna sig som Kvinna.

Den som älskade mig MEST när jag var liten var min farmor. Men hade hon tagit över vårdnaden över mig så hade jag idag varit superreligiös och aldrig brytt mig om att försöka tänka på fler än ett sätt. Min farmor kunde vara toppen när man var sjuk, hon köpte alltid mycket roligare mat/dryck än mamma, och hon satt alltid bredvid sängen och bäddade in en och klappade en kärleksfullt på huvudet. Mamma kämpade i ett lågbetalt dagisjobb. Mycket lågbetalt. Jag var vuxen innan jag fick uppleva hur det var att sova på hotell. Men mamma var den som lärde mig tänka. Hon fick mig att intressera sig för språk. Som ensamstående var hon knappt hemma, eftersom hon först hade långa dagar på jobbet, och sen "var tvungen" att hålla igång vuxna relationer med vuxna vänner. Men det var/är min BIOLOGISKA mamma.

Adoptivbarn begår oftare självmord, är det inte så? Av att ständigt känna sig Lite utanför, lite "oäkta" jämfört med andra barn.

Är det inte så att UG produceras utifrån vilken journalist som kan sälja in det mest gripande inslaget? Journalister som är egenföretagare. Som tvingas förklara för sina familjer om de misslyckas tjäna några pengar under flera månader i sträck.

Jag har pratat med kvinnor, i 40-50årsåldern. Vissa av dem saknar verkligen "kärleksmarknaden", och allt som ens påminner LITE om hur det var när de var yngre, när det var LÄTT för dem att få ha en partner - "som alla andra"... Det är ett riktigt SVAGT ögonblick för dem.

Och det är "öppet mål" att påstå att bara mammor som har stabila relationer med sig själva och sina omgivningar bör skaffa barn. Men vad skulle konsekvensen av ett sånt samhälle vara? Att vissa människor ger upp TOTALT, slutar ha energi för att jobba, bidra till samhället, eller ens överleva. Alla som kör bil sömniga är förkastligt farliga för sin omgivning, men skulle man driva offentlig kampanj mot dem, personligen och offentligt håna och mobba dem - så skulle man bara förstöra alla deras chanser att få rätsida på sina liv.

Så som Jag uppfattade programmet, så älskade barnen att man i lantlig uppväxt får fler kramar och större leksaker, och fler husdjur att leka med. Att fostermamman inte brydde sig om det bästa för barnen, utan att hennes relation med sin partner harmoniserades av att ha barn på gården som en riktig familj att vara stolt över, och dessutom få rejält betalt för det av kommunen. FOSTERFÖRÄLDRARNA VAR SÅ SJÄLVISKA ATT DE T O M SPELADE IN NÄR BARNEN GRÄT, LÄMNADE T O M ÖVER TILL JOURNALIST! Tänk om din fd pojkvän hade spelat in alla gånger du visade Kärlek till Honom, och sen sände det över hela världen, så även din NYA pojkvän kunde höra det - hur skulle Det kännas?

Fosterföräldrar är ANSTÄLLDA av en kommun, som arbetstagare uppbär de LÖN från kommunen. Att aggressivt sabotera för sin arbetsgivare SAMTIDIGT som man uppbär LÖN - ÄR INTE RIMLIGT.

Att vara en BRA förälder är inte bara att visa kärlek, det är också att förbereda inför vuxenlivet, att skapa en Individ som känner sig harmonisk i nya upplevelser, men som ändå har en kärleksfull "höra-av-sig-kontakt" med föräldrar/låtsasföräldrar. Visar man för mycket klängig kärlek så vågar inte barnen ens ta sig utanför hemmet, och då slutar det ju bara med analfabetism tankemässig instängdhet. Fosterföräldrarna visade tydligt att de själva inte var MOGNA, HARMONISKA människor, särskilt tydligt syntes det när fostermamman klappade katten i inslaget.

Det verkade faktiskt som att kommunen FÖRST försökte sköta det på ett professionellt sätt, med en långsam återgång, och samtidigt försöka stötta mamman till att få ordning på sitt liv, men det är ju en oerhört KÄNSLIG process. Och det stora problemet var ju just det att fostermamman upptäckte just vilken känslig process det är, och attackerade/saboterade på ALLA sätt hon kunde komma på, allt för att det INTE skulle kunna bli en harmonisk återgång till mamman. Då verkade det som om kommunen fick panik, och till varje pris ville skynda på återgångsprocessen, t o m om de INTE fick tag på de BÄSTA jourfamiljerna så länge. Och det TRAGISKA som visas i hela inslaget uppmärksammar just en sak, att de flesta BRAIGA vuxna STRUNTAR i att söka sig till att bli jour-/fosterföräldrar, att det mest bara blir nåt som mindre sunda människor gör just för att TJÄNA PENGAR. Det TRAGISKA i samhället är att det ens GÅR att piska upp mobbningsarméer på tusentals människor som sprider hat och hån mot svaga, kämpande individer så som den mamman. Klart vem som helst får ett dåligt liv om flera tusen människor VILL att man skall ha ett dåligt liv. Eller skulle DU lyckas stå emot det? Om tusentals människor i din närhet hade förutfattade meningar om dig, och hade sina hånfulla blickar och kommentarer redo varje gång du gick utanför dörren..? DET GÅR ATT BYGGA UPP SVAGA MÄNNISKOR! "Maskrosbarn" lyckas inte för att alla är emot dem, utan för att tillräckligt många är FÖR dem. Att välja "kåkfarare" i det fallet är nog inte att se som att VÄLJA, utan som att låtsas att man fortfarande har ett någorlunda normalt liv, som andra. Och det är också tragiskt att inte HAN fått mer terapihjälp, så han blir av med sina inre demoner från förr.

Att de i socialförvaltningen fick sparken berodde nog på TVÅ saker; att TV uppmärksammat att personalen agerat panikartat utanför praxis. När en journalist skapar en inslag med "expert" så är det för att skapa tyngd till det hon/han vill få fram, ibland kan det ju betyda att en expert är utvald från början för att svaren lär gå i en viss riktning, ibland kan experten få frågorna i ett visst tonfall, med en viss ordföljd, under viss stress, som sen inför sändning döljs med "opartisk" voiceoverröst istället.

Vad jag menade med att barn är som flugpapper då det gäller att suga åt sig allt, var att om de enda vuxna de känt i sina liv beter sig extra-extra oharmoniskt vissa dagar så lär det vara extra-extra traumatiskt för barnen att då lämna just de vuxna människorna.

När jag var liten och bodde hos "sommarfamiljer" så var återgången till min mamma helt harmonisk från sommarfamiljernas sida, även om det också var tårar ibland.

Vad jag försöker förtydliga i mitt sätt att resonera är egentligen att det saknas för många detaljer i tv-inslaget för att verkligen bilda sig en uppfattning om vad som är rätt och fel.

Om du tycker att "kåkfarare" skall tvingas vara en så andra klassens medborgare att de inte ens skall få chansen att bilda familj, så kan du väl lika gärna föreslå dödsstraff för samtliga brott, för en sån verklighet skulle leda till att typ ALLA som nånsin har upplevt ohanterbar stress och då valt olagligheter - därefter saboterar för allt och alla för all framtid amen, eftersom de ändå inte har nånting att känna stolthet över. Tror du att Du är den ende människan som behöver stolthet?

Maria

24 oktober 2010 00:58

Varför ser du så himla negativt på fostermamman..?
Känner du den biomamman eller?.. om inte så vet jag inte om du kan yttra dig så mycket om att fostermamman vart hemsk och så vidare om det är någon som känner till hur den biologiska mamman är så är det i alla fall hon.

Vissa frågor tänker jag inte ens svara på... för det verkar som om du inte förstår hur jag resonerar.
En bra förälder är en som tar ansvar, tar man inte sitt ansvar så blir barnen otrygga och kan få menn i sitt vuxna liv.. och så klart är det väldigt inviduellt, alla barn är olika så klart..

Och att adoptivbarn skulle ta sitt liv mer har inget med att de kommer från ett annat land utan där handlar det oxå om att den som har vårdnaden om barnet måste ta sitt ansvar.. då blir inte barn otrygga..!!
Barn måste få lära känna sig själva, och just adoptiv barn är det sjukt viktigt att som förälder ta ansvar och se till att de får chansen att veta vilka de är. då blir det inte som du säger!!

Så allt handlar om ansvar.

Och jag säger inte att har man suttit i fängelse ska man inte skaffa familj, men herre gu killen hade åkit dit åtta ggr då tycker i alla fall jag att man förlorat sin chans.

Och om du haft det svårt som liten ja då borde du om någon kanske ha mer förståelse för dessa barn och situation. För som sagt alla barn är olika, alla tar inte uppväxten på samma sätt som du tycks ha gjort!!

Vet faktiskt inte riktigt vad jag ska säga, mer än att jag vet hur barn känner sig när de är otrygga och trasiga...
Och jag blir oerhört upprörd och berörd av det pogrammet och av faktan och saker jag hört så tycker jag att samhället gjorde fel.

Du tycker inte alls att det va nå synd om barnen eller att de blev fel gjort i hela fallet..?
på dig låter det som att den där mamman va toppen och skulle absolut ha barnen.. och det tycker jag bara är helt oförstående, vem kan tycka att den familjesituation är okej för ett barn..??

 
eva fostermamman

eva fostermamman

24 oktober 2010 10:18

Till inte övertygad.
Vi spelade in för vi inte visste om vi ens skulle få se barnen igen. Det kanske var sista gången. Vi spelade in för att Marks kommun sa att barnen inte hade någon anknytning till oss och inte frågade efter oss. Vi visade det i TV för att visa vad som händer massor av barn i hela Sverige. Vi visade för att det skulle komma upp till ytan och få ett slut på den misshandel vi anser sker runt om i Sverige utförd av myndigheter som är satta att vårda barnen intressen.
Det handlar inte om att låta barnen bestämma till 100 % utan att ha en förståelse för att barn knyter an de första 4 åren och sedan skadas om man rycker upp dem och särskilt på det sättet. Ibland kan det ändå vara nödvändigt men har de en anknytning så skadas de. Då det gällde ”våra” är en återkoppling med mamman inte ens möjlig därför att de inte hade någon som helst anknytning till henne. Alltså var hela iden befängd då hon dessutom är utredd och konstaterad att inte klara av att tillgodose barnens behov av trygghet och omvårdnad var allt de Mark utsatte barnen för till och med i onödan.
Barnen hör hemma hos oss inte för att vi hade traktorer och djur utan för att de har hela sin anknytning här. DE hör hemma här inte på grund av hur vi bor, vad vi jobbar med eller hur vi är som personer utan för att de knutit an till oss och skadas då man plockar bort det som de gjorde nu. Man kan få det bra någon annan stans med inte på det sättet. Då de dessutom omplacerades som de gjorde så skadade man deras tillit till vuxna. Vem skall de kunna lita på om de inte kunde lita på oss som de älskade?
Och ändå vill de efter ett helt år med (det är faktiskt 7) sängar namnbyte, stryk då de talat om oss. De har inte fått våra presenter som visat att vi tänker på dem finns kvar så frågar de fortfarande efter oss och vill hem. Det är kärlek. Det är anknytning. Det visar var barnen hör hemma. Ett barnperspektiv är att utgå ifrån det barnen ser som sitt inte vem som född dem.
Det är en sak att själv välja att offra något för kärleks skull men att tas ifrån det man älskar utan att kunna påverka ger sår för livet.
Sedan talas det bara om mannen som kriminell. De ville inte piska upp för mycket mot mamman som för övrigt blev tillfrågad om att vara med flera gånger men nekade. Men även hon är kriminell och avtjänar straff just nu för både mordhot, misshandel och bedrägeri. Bara i år har hon mordhotat två. De har dessutom vandaliserat en lägenhet de bodde i då barnen var där. De måste ha varit livrädda då någon slog sönder hela badrumms porslinet.
Du skriver att jag förföljer hånar och mobbar mamman för att jag i början av min blogg skriver om bakgrunden för att alla skall förstå varför jag protesterar så mycket mot Marks kommuns beslut. I resten av bloggen mina snart 500 inlägg nämnder jag henna knappt alls. Du kallar mig omogen för att jag protestera då barnen mådde så dåligt att vi försökte koppla in psykolog och BUP. Du insinuerar att vi skulle haft dem för pengarna då vi försökte göra en vårdnadsöverflyttning vilket skulle göras enligt lag och skulle medföra att vi skulle förlora allt ekonomiskt stöd. Hur får du ihop det? Och dina kommentarer runt experten som är den ende i Sverige som forskar i detta förstår jag inte alls. Jag protesterade inte för att få vara med i TV utan för att barnen vill hem och vårt hem kallar du en nöjespark och menar att vi hade hur mycket tid som helst. Du vet ingenting om hur vi lever eller hur vi har det. Du vet heller inte hur mycket vi fick betalt. Det rör sig om ca 5-15 kr i timmen och då är det ett dygnet runt jobb men en hotbild som gjorde att barnen inte kunde vara på vilken förskola som helt de kunde inte vara med i skolkataloger, vi fick inte åka vart som helt. Vi har hemligt telefonnummer, osv. Och för att förekomma ytterligare påhopp så trots att vi varit på TV vet ingen varken vad vi heter var vi finns hur sonen som var med under hela programmet ser ut inte heller barnen som hela programmet handlar om.
Vad försvarar du i hela denhär galna hanteringen? Barnen har farit illa till ingen nytta och du vänder mina protester mot dt emot mig? Måtte du aldrig råka ut för något ens i närheten av dessa barn gjorde för det skadar för livet vilket jag förstå att bloggaren här förstår och skriver under på.
Du försvara din mamma utifrån att du hade en anknytning till henne men det hade inte de här barnen varför en återförening inte ens är möjlig. Du kan inte återförenas med någon du inte har en anknytning till.
Adoptiv barn begår med en lite högre siffra självmord men inte för att de togs från sina biosar utan för att de inte får kontakt med sitt ursprung. Många letar upp det men inte för att de vill ha tillbaka det utan för att få en förståelse för det.
Och dina påståenden om hur UG gör sina program är lika befängd. De kommer överens om vad de skall göra program om och sedan jobbar alla med det. Du vet ingenting om ditt påstående med mer kramar, större leksaker hos oss. Det var faktiskt så att de största kom ifrån mamman men det hör inte dit. Det hjälper inte med stora fina presenter om man inte har kapasiteten att tillgodose ens de mest basala behovern hos barnen som att de får mat när de behöver sover lär sig passa tider, borsta tänder och vad det nu är. Du konstarerar att allt inte kom fram i programmet. Nej. Det fanns skäl att flytta barnen Mammans brister är konstaterade på inte mindre än 3 utredningshem. Tösen höll på att dö, de trodde inte ens att hon skule överleva helgen. Mamman lämnade BB innan de nödvändiga prover hunnit tas, som ifall hon klarade håla värmen, kunde koagulera blod m.m Trots att hon var 5 veckor för tidigt född var mamman inte ens hemma då socialen kom. Pojken hittades i en garderob och kunde trots att han var nästan året inte ens sitta själv. Han visste inte vad man gjorde med en sked. Mamman har i rätt försvarat sig med att hon inte klarade dem för att de var som hon svagbegåvad men smartare liten kille får du leta efter. Vad de heller inte berättade var att mannen dessutom har tre anmälningar för incest och sex för våldtäckt och är dömd (vilket de talade om) för sexuellt ofredande då han hade sex med en tjej som inte kunde freda sig. Han får bara träffa sin egen dotter övervakat (det talde de om men inte varför) då han är anmäld för att ha förgripit sig på henne. Och till den mamman och henns man tycker du att man skall flytta hem dem igen?
Det stora probelemt var just kommunens inställning. NI är anställda och skal utföra order oavsett om banen far illa av det. NI skall tiga och göra det vi säger annars tar vi barnen och trots att vi gjorde det men inte höll med tog de barnen för att ingen annan skulle bli informerad om att deras planer inte fungrade som de planerat. Vilket även socialstreyslen nu konstaterat i sin kritik som är den grövsta som delats ut i modern historia. Vilket äöven fört med sig att en åklagare nu startat en förundersökning.
Sedan en formsak vi är som fosterföräldrar inte anställda utan kontrakterade. Vi har alltså inga anställningsförmåner eller någon trygghet alls för den delen.
Du försvarar kommunen med att de ”verkade” först försöka öka lugnt … vad vet du om dt det är en ren lögn. Då de tog över lade de in ett extra umgänge direkt på det fick jag en ny umgängesplan där man ökat till var tredje vecka . Det var två veckor efter att de tasgit över ärendet. Sedan gick de själva på semseter och var inte med och såg vilka konsekvenser det fick och då vi bverättar vänds det mot oss. Påstå inte en massa saker utan belägg. Det gör du hur mycket som helst så jag kan inte ens bemöta allt.
Sedan har ju t.o.m Mark insett att en återflytt inte ens är möjlig och då istället för att backa flyttar man barnen igen till ett nytt familjehem. De ’är inte 5 och 6 fyllda och bor i sitt tredje familjehem. Det måste väl även du anse skadar?
Som sagt du har så mycket grund feli det du skriver och så mycket anklagelser i saker du inte vet något om så jag itne ens klarar att bemöta dem. Varken programmet eller jag vänder oss mot mamman utan mot Marks kommun som inte fullföljt sitt uppdrag. Och det är därför de nu kritiseras så hårt. Det har inte vi gjort. Vi är utredda och godkända av 5 kommuner. Vi hade inte gjort fel och barnen har sin anknytning hioss oss. Mamman oförmåga hr inte med något annat att göra än just hennes oförmåga. Hon klarade inte upp det och barnen for illa. Två kommuner försökte placera barnen och den tredje lyckades. Det är hennes oförmåga att tillgodose barnens behov som gjorde att barnen var tvungna att omhändertas inget annat och dt är heller inte vi som tog barnen. Att maskrosbarn överlever eller tillsist ändå får det bra är mer undantag än regel och inget man önksar barn. Häer hanldade det inte om att bygga upp svaga barn utan att ta ifrån dem trygghet självförtroende tillit till både sig själva och vuxna i ett experiment som sedan int lyckas. Alltså helt i onödan.
Sedan igen sakfel, ingen har fått sparken än. De två ordförandena har själva valt att hoppa av . Enhetschefen har sagt upp sig. Sedan har de andra omplacerats i väntan på att sägas upp. Och anledningen är att de begått lagbrott som de nu skall ställas till savrs för och kan ge upp till 2 års fängelse.
Har man misskött sina barn så till den milda graden att de håller på att dö, blir förstånds slöa i brist på stimulans så skall du förlora vårnaden om dem för deras skul. Det var det som hände ingeting annat. Det har inte med kärlek att göra du klan älska men inte ha förmågan att ta om hand. Barnen har sin anknytning hos oss och vill hem och det är därför de skule må bäst hos oss. Ingeting annat.
Det blev långt men jag blir så frustrerad och arg och ledsen.

http://fostermamman.blogspot.com/

Maria

24 oktober 2010 23:19

Till eva: Du ska va stolt över hur långt du och din man kom i ert "jobb" att få barnen trygga och stabila.
Jag tycker verkligen man kunde se ärligheten i era ögon, och vilken kärlek ni kände och känner för de här barnen.

Det va så oerhört smärtsamt och jobbigt och se avsnittet och då vågar jag knappt tänka på hur du känns för er =(
Man blir chockad och så förbannad att sådant här får hända..

Jag blir imponerad över hur starka ni är som orkar kämpa och inte slutar hoppas.
Så jag hoppas av hela mitt hjärta att ni får hem barnen igen där de hör hemma.
Tänker på er!!
Storkram

 
Ingen bild

Inte övertygad

24 oktober 2010 18:06

Nej, jag känner ingen av parterna. Delvis försöker jag tänka mig in i hur det skulle vara att ha växt upp hos de fosterföräldrarna som barn, och då kommer jag delvis fram till att jag hade skämts jättemycket över dem när jag hade kommit upp i typ 10-12årsåldern. Inte ens när tv är på besök så verkar fosterföräldrarna ha brytt sig om att ha på sig någorlunda rena/fräscha kläder, och varför tvätta håret varje vecka liksom... Fy vad jag hade skämts i 10-12årsåldern. Okej, så SKAM är en del.

Men också att jag tycker den biologiska faktorn NÄSTAN in absurdum bör väga tyngst, för annars kan föräldraskap lika gärna vara simpel postorderverksamhet, bebisar producerade i automater eller nåt.

OCH, en annan mycket viktig sak; om de fosterföräldrarna (primärt fostermamman) skulle TJÄNA på att stressa upp barnen bara för att vinna nån slags vårdnadstvist - så är det som om samhället accepterar ALLA metoder för att få sin vilja igenom. Fosterföräldrarnas lugn eller inte lugn är det som är Nyckeln till huruvida barnen upplever extrem stress/otrygghet eller inte. Och tills DE tillfullo får SIN vilja igenom så håller de uppe stressnivån för de stackars barnen. Tänk på i vissa regioner i världen där "beskyddarverksamhet" fungerar så att man är trygg så länge man betalar "skyddsavgifter", men slutar man betala så blir livet väldigt otryggt. Med samma logik skulle det alltså vara självklart att alltid betala för illegal "beskyddarverksamhet" i all oändlighet, amen. Var finns rimligheten i det?

Jag är själv inte förälder, men jag har däremot sett på nära håll hur lätt små barn snappar upp stress-/kaosbeteende från närstående vuxna såsom oerhört SKRÄMMANDE, OTRYGGT - så därför SKAPAR ju fosterföräldrarna den spända, extrema situationen för barnen.

Jag blir riktigt förbannad på hur cynisk man kan vara som fosterförälder när man alltså SPELAR IN när de man förväntas ÄLSKA visar upp sig som MEST SÅRBARA - och helt känslokallt visar upp det för TV! Eller när man hetsar TUSENTALS STARKA MÄNNISKOR att stressa EN RIKTIGT SVAG MÄNNISKA. På vilket sätt kan man nånsin se DET som människovärdigt/respektfullt?

Jag tycker den Första kommunen gjorde det stora felet, att anställa de två som fosterföräldrar, och under så lång tid. Jag tyckte inte fostermamman såg emotionellt stabil ut när hon framförallt klappade katten. Vad det gäller Marks kommun så tror jag de agerade på magkänsla och tyckte det skulle vara för "flummigt" att registrera det som det, alternativt att en sådan registrering skulle behöva följas utav 6-9 månaders ytterligare försening av att remittera fallet till barnpsykolog för att utreda fosterföräldrarnas lämplighetsgrad. Den första kommunens slapphet hade skapat enorm TIDSPRESS för Marks kommun, eftersom barnen varit hos samma fosterföräldrar SÅ MÅNGA ÅR. Då det gäller barn som INTE ämnas bortadopteras så tror jag det är oerhört viktigt att de bara är hos samma familj i 9-18 månader, för att inte uppbrottet skall bli alltför traumatiskt för barnen. Alltså även om fosterföräldrarna hade varit mer emotionellt/intellektuellt utvecklade/mogna än just de här verkar vara, så är det ju viktigt att utgå ifrån att återgången skall fungera så friktionsfritt som möjligt.

Alla svaga människor förtjänar STÖD "tillbaka till samhället", tillbaka till en dräglig Livsharmoni. Något som uppenbarligen fostermamman ville sabotera bort för mamman, vilket gör att det för mammans sida behövs oerhört mycket mer terapihjälp etc (alltså mycket dyrare, mer tidsödande arbete för den stöttande KOMMUNEN).

Maria

24 oktober 2010 22:47

Alltså snälla vad är du för en person? Om du ska skriva sådana här hemska saker så kan du åtminstone ha styrka nog att skriva ut ditt namn och mail, men du är tydligen en sådan människa som är så oerhört feg och gömmer dig bakom en skärm.

Alltså det du skriver får mig att tappa hakan på hur kall och elak en människa kan vara mot två människor som inte visade annat en ren och äkta kärlek för miljon av människor som valde att se pogrammet.

Det är du som borde skämmas och söka hjälp, för det är tydligt att du har problem som du borde ta itu med istället för att låta dem gå ut över någon oskyldig.

Förstår du inte att du gör människor ledsna med dina kränkningar?
Skulle du själv vilja läsa något liknande om dig själv?

Och vad glad jag blir när jag för höra att du inte har barn, för du är verkligen inte tillräckligt mogen och stabil för att klara av en sådan sak, så snälla lilla du sök hjälp och bearbeta den ilskan och konstiga föreställningar som du har för dig... förstår verkligen att du inte mår bra av att gå och bära på sådant.
Och att söka hjälp för att man inte mår okej är inget att skämmas för utan det gör bara en människa väldigt stark och otroligt modig.

Så lägg ner detta du håller på med, visst alla har rätt och tycka vad de vill men att vara såhär elak och kall kan du vara för dig själv, jag vill då inte ta del av det i min blogg. För jag blir verkligen illmående när jag läser hur du resonerar och tänker, hur kan man va så elak?

Fostermamman och fosterpappan va det mest ödmjukaste jag har sett på länge, de spelade inget spel man såg i deras ögon hur mycket de älskade de där två små barnen.
Och det var hemskt att höra hur de blev behandlade av kommunen och hur barnen blev behandlade, där är något att vara arg och upprörd på, det du lilla vän blir upprörd över har nog något att göra med ditt eget liv, som ja du borde bearbeta och få hjälp med!!

Som sagt jag hoppas av hela mitt hjärta att de får tillbaka sina fosterbarn. De förtjänar att få komma hem till det hemmet de är uppväxta och trygga i!!!

 
Ingen bild

Inte övertygad

26 oktober 2010 01:15

Tack så mycket för Era kommentarer på min kommentar.

Jag behöver inte vara psyksjuk eller känslokall bara för att jag inte rakt av accepterar en version av ett skeende.

Vad jag STÖR mig på, det är att det i Sveriges största tv-program visades upp hur extremt mycket barnen grät, och SÅNT anser Jag är känslokallt och cyniskt. Punkt. Man GÖR bara inte så. Det är en sak att kanske spela upp det för tv-teamet ifall tv-teamet behöver känna att de snabbt vill få insikt i att barnen verkligen saknar sin fosterhemsfamilj, men det är absolut inte okej att spela upp sånt i tv. Det är KRÄNKANDE mot barnen. Det är FÖRAKTFULLT mot kommunen.

Under andra världskriget utfördes det krigsbrott på BÅDA sidor, och jag skulle ALDRIG acceptera om t ex en engelsman i sån situation skrivit/sagt att de BEHÖVDE mörda/våldta civila "för att få extra energi, att bli bättre på att mörda motståndarmilitärer och därmed snabbare kunna skapa fred för alla i Europa". Krigsbrott är krigsbrott är krigsbrott. PUNKT.

MIN analys är att fosterhemsföräldrarna inte betedde sig på ett korrekt sätt då kommunen ville diskutera återflytt av barnen. Vad de BORDE ha gjort, så som SERIÖSA människor gör, är att i ord och handling visa att de skall göra sitt yttersta för att göra det så smidigt som möjligt för barnen, MEN att de också förväntar sig att kommunen tar ett 24-timmarsansvar för att övervaka sådan högriskmiljö, alternativt att kommunen söker upp en annan harmonisk fosterhemsmiljö för barnen. Det är INTE värdigt i ett modernt samhälle att i sådana känsliga fall YTTERLIGARE lägga massa tung stress på barnen genom att i varje läge protestera och uppförstora allvaret i det hela. Har man en professionell inställning så gör man det som är bäst TOTALT SETT, alltså eftersom kommunen ville fatta ett beslut om att ca 4 år är NOG, så ACCEPTERAR MAN DET ÄVEN OM DET ÄR SORGLIGT, och man gör sitt yttersta FÖR BARNEN, man försöker vara så lugn som möjligt i närheten av barnen, man försöker avtraumatisera situationen i närheten av barnen.

Att kommunen tvingades ljuga ihop en historia för att kunna ta med barnen tyder ju bara ytterligare på att fosterhemsföräldrarnas inställning ÄR för traumatisk, för STRESSANDE för barnen, och att det då skulle bli nästan omöjligt att genomföra sådan förflyttning. Bara i sin negativa inställning/attityd, så tränar ju fosterhemsföräldrarna kommunpersonalen till att agera PERSONLIGT/MANISKT i att vägra lyssna på fosterhemsföräldrarna. Kommunpersonal "är OCKSÅ människor", och när fosterhemsföräldrarna skapar en situation där kommunpersonalen får känna som om de förväntas "agera på order av" en "tjänsteleverantör", så BLIR det personliga slitningar mellan fosterhemsföräldrarna och kommunpersonalen. Vad är förvånande i det? Det borde fosterhemsföräldrarna ha förstått, och OM de verkligen siktat mot det BÄSTA FÖR BARNEN oavsett var barnen är, så hade de istället gjort sitt bästa för att UNDERLÄTTA för barnen inför/vid vidareflytt. T ex även givit en symbolisk present till barnen vid förflyttningen, så att de haft något att ty sig till under den svåra perioden precis efter vidareflytt. OCH givetvis påminnt kommunen om att DE på kommunen därmed är fullt ansvariga för vad som händer barnen i sådan högriskmiljö om det är tillbaka till mamman som gäller. Då hade det ju varit självklart att vidareflytt skett till en annan harmonisk fosterhemsfamilj. Då hade inte kommunpersonal agerat som i HAT mot fosterhemsföräldrarna. Hårfin skillnad, men ack så VIKTIG skillnad jämfört med hur fosterhemsföräldrarna verkar ha betett sig.

Jag anser inte alls att jag är elak bara för att jag inte håller med er i sak. Bara för att människor har olika åsikter betyder inte det att alla som tänker nåt annat än en själv är elaka.

Grejen är den att det bara är TVÅ saker som gör att just de fosterföräldrarna EJ bör få behålla barnen; Att de spelade upp gråtande barn bara för att vinna i stort tv-program, Och för att de från början av kommunens beslut haft en anarkistisk inställning. Sånt anser jag absolut inte skall belönas genom att få sin vilja igenom.

Vad gäller min mailadress, så har det redan förtydligats i sådana här sammanhang att det finns för många människor som har en alltför respektlös/självisk inställning, som har en oförmåga i att inse att ett modernt samhälles storhet bygger just på att föra ARGUMENTATION, inte att "tvinga fram segrar" via psykisk/fysisk KRIGFÖRING och ansamlande av medborgargarden som vore de stenåldersvildar.

Maria

26 oktober 2010 01:27

Tydligen kan du fortfarande inte stå för dina ord, så jag har inget att svara dig.

Så länge man är anonym när man kommentar så här mycket så tycker jag bara man är feg!
Om man ska argumentera så ska man våga stå för vad man säger och inte gömma sig bakom en skärm!!

 
Ingen bild

Inte övertygad

27 oktober 2010 12:00

Ja, tyvärr du har rätt i att jag är för feg för att kommentera med namn etc. Tack iallafall för att du visat mig så mycket respekt även när vi har olika åsikt.

Eftersom du är kvinna, så har jag ju iallafall nu blivit införstådd med att det inte skulle vara så farligt om jag skulle spela in flickvännens pms-skrikande, för att därefter spela upp sådant "bevis" för mina vänner, kollegor etc, för att säkerställa att ingen tror jag är LAT när jag kommer försent till nåt möte eller liknande. Det är ju alltså okej väg för att vinna i en argumentation. Eller jag skulle kanske spela in när min flickvän gör vissa pinsamma ljud när vi är riktigt intima tillsammans, och spela upp för alla jag känner, som ett sätt att hylla mig själv, som ett sätt att "bevisa" att jag minsann klarar av att känna Kärlek "oavsett"... Oj, vilken Hjälte jag skulle kunna kalla mig då... Eller, nej, jag SKULLE inte klara av att göra det. Nää... Det är FÖR privat. Likadant skulle jag aldrig om jag blir pappa kunna tänka mig att spela in mina gråtande barn bara för att bevisa för alla att de älskar mig, eller saknar mig, eller saknar just det jag har ordnat för dem.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av Maria - 18 juli 2014 21:19

Idag fick det bli testning av den nya lekparken som de har byggt på Hamre... Den va helt underbar, det fanns allt där för alla åldrar... William tyckte det va jätte roligt... han sprang ut från bilen och börja leka direkt, roligt att se att han har...

Av Maria - 16 juli 2014 21:00

På sommaren ska det ätas glass... så när vi va och handla så påminde William rätt mycket om att vi skulle köpa glass.. HeHe tur man har med honom när man glömmer skriva lista... För attans om vi hade glömt glassen ;) Glass ska barn äta på sommaren ...

Av Maria - 16 juli 2014 20:45

På eftermiddan idag förvanlandes mina små pöjkar till små pigor här hemma... jag dog lite när jag såg hur söööööta de var med sin små sjalar på huvudet... HeHe nästan så jag funderade på att byta namn till Rosalinda på Alex *asg*...nää då men söööööt...

Av Maria - 14 juli 2014 22:20

Näää har vart dålig på att uppdatera här igen.. och jag har faktiskt saknat bloggen, för varje gång man köper nåt eller tar en bild på ungarna så tänker man oh det där vill man ju visa på bloggen, och nu har tankarna kommit så många ggr så nu var det...

Av Maria - 6 februari 2014 23:44


Vi ska ju börja fixa kontoret, så att det blir ett rum till Alex... och där inne planerar jag att ha en mys och läshörna till barnen..  Så just nu håller jag på och letar fina och speciella kuddar till hörnan.. kommer ju finnas vanliga med men li...

Presentation


30år, sambo,Gravid med nummer 2, mamma till William, hundägare, hobbyfotograf, livsnjutare, shopaholic och godistokig...

Kalender

Ti On To Fr
        1 2 3
4 5 6 7 8 9
10
11 12 13
14
15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26
27
28 29 30 31
<<< Oktober 2010 >>>

Fråga mig

3 besvarade frågor

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Min Gästbok


Skapa flashcards